В НБА нашли забытую лазейку в контрактах — её не замечали 25 лет

В Национальной баскетбольной ассоциации обнаружили контрактный инструмент, который не применялся четверть века. Речь идёт об обоюдной опции — пункте, позволяющем как игроку, так и клубу досрочно прекратить соглашение. За последние четыре месяца в лиге было заключено как минимум шесть контрактов с таким условием.

Возродил забытую практику генеральный менеджер «Оклахомы» Сэм Прести. Именно он первым в современной истории НБА использовал обоюдную опцию, после чего другие клубы подхватили тренд.

Впервые подобный пункт появился в 2001 году в контракте форварда «Торонто» Джерома Уильямса. Тогда семилетнее соглашение не ограничивалось пятилетним сроком, как сейчас. Уильямс за девять сезонов в лиге ни разу не набирал в среднем 10 очков за игру. Через пару лет его обменяли в «Чикаго», ещё через полтора года он завершил карьеру. «Нью-Йорк» амнистировал контракт в августе 2005 года, так что до активации опции дело не дошло.

Эксперт ESPN Бобби Маркс, проработавший в НБА около 20 лет, отметил, что некоторые клубы даже не подозревали о существовании такого правила. Однако пример Прести оказался заразительным.

За межсезонье обоюдная опция была использована в пяти случаях. «Бруклин» договорился с защитником Кеоном Эллисом на 18 миллионов долларов за два года с опцией на сезон-2027/28. «Майами» выписал 60 миллионов за четыре года вингу Пелле Ларссону — опция на сезон-2030/31. «Голден Стэйт» выложил 110 миллионов за пять лет защитнику Брэндину Подземски с опцией на сезон-2031/32. «Бостон» продлил отношения с защитником Пейтоном Притчардом на 44,2 миллиона за два года с опцией на последний сезон (2029/30).

Обычная опция бывает двух видов: опция игрока и опция команды. В первом случае баскетболист сам решает, остаться или уйти. Чаще всего её активируют, если рыночная стоимость игрока превышает зарплату по контракту. Во втором случае клуб может разорвать соглашение независимо от желания игрока — такой пункт обычно используют при сомнениях в здоровье, возрасте или репутации баскетболиста.

Обоюдная опция — это компромиссный вариант. Для её активации достаточно желания одной из сторон. Игрок использует её при спаде стоимости, клуб — если доволен соотношением цены и качества. Чтобы стать свободным агентом, нужно согласие обеих сторон.

На первый взгляд такая конструкция кажется абсурдной: для завершения отношений требуется, чтобы это было выгодно и игроку, и клубу. Однако на практике возможны два сценария. Первый — отношения безнадёжно испорчены, обмен не складывается, и стороны хотят разойтись. Второй — все довольны и хотят продлить сотрудничество: отклоняют оставшийся год и договариваются о долгосрочном контракте на более выгодных условиях.

Почему второй вариант набирает популярность? Он обеспечивает страховку для всех участников. Если переговоры о новом соглашении не сложились, стороны просто сохраняют предыдущие условия. По сути, это разновидность ограниченно свободных агентов для взрослых контрактов. Инструмент подталкивает игроков второго и третьего плана договариваться: не вышло — терпи, через год выйдешь на рынок без обязательств.

Среди шести летних случаев выделяется «Бруклин». У них сразу два таких контракта при самой маленькой платёжной ведомости в НБА. Обычно в подобных ситуациях клубы покупают опцию команды на второй год завышением суммы за первый. Например, Эллис и другой игрок могли бы получить 11–12 миллионов вместо 9 за ближайший сезон, а клуб — возможность списать соглашения без последствий следующим летом. Однако «Нетс» пошли другим путём.

Эксперты предполагают, что это может быть либо экспериментом генерального менеджера Шона Маркса с малознакомым инструментом, либо намёком на предстоящий обмен. Обоих игроков можно задействовать в сделках с середины декабря. Контракты на 10 и 15 миллионов у «Нетс» уже есть, а вот дальше среди взрослых игроков — пропасть.

Суперзвёзды в любом случае получат своё, а готовых к решающим стадиям на детских контрактах на всех не хватит. Поэтому фору дают выгодные контракты ролевиков и оказавшихся на спаде. Обоюдная опция хороша при поиске компромисса, когда обеим сторонам лучше жить вместе, чем по отдельности.