Уэбб поддержал решение VAR по фолу Ботмана на Джексоне

Глава департамента судейства Английской премьер-лиги Ховард Уэбб высказался об эпизоде с фолом защитника «Ньюкасла» Свена Ботмана на нападающем «Астон Виллы» Николя Джексоне. Он назвал этот подкат «безрассудным на высоком уровне», но при этом поддержал решение видеоассистента рефери (VAR) не вмешиваться и оставить в силе жёлтую карточку.

Инцидент произошёл в субботнем матче: на 18-й минуте голландский центральный защитник пошёл в жёсткий подкат, задев мяч, но контакт с соперником пришёлся задней ногой. Главный арбитр встречи Джарред Джиллетт показал Ботману жёлтую карточку — санкцию, соответствующую безрассудному фолу.

Сам Джиллетт так прокомментировал эпизод: «Я считаю, что это безрассудно. Даже если ты задел мяч, это всё равно безрассудный фол». Видеоассистент Стюарт Аттуэлл решил поддержать решение арбитра на поле, поскольку не увидел «вторичного движения ножницами», а контакт был нанесён «не шипами».

Джексон после матча заявил: «Я знаю, что судья показал жёлтую карточку, но удар был такой сильный, что, надеюсь, в следующий раз будет красная. Я чуть не сломал ногу, но такова часть футбола». Уэбб, в свою очередь, отметил, что решение на поле осталось бы в силе независимо от того, показал бы Джиллетт жёлтую или красную карточку.

«Астон Вилла» выиграла тот матч со счётом 1:0 благодаря голу Йохана Манзамби на 36-й минуте. Этот эпизод также стал поводом для обсуждения в программе Match Officials Mic'd Up, где Уэбб подробно объяснил логику судейской бригады.

Уэбб подчеркнул, что «жёсткие подкаты» являются «частью английского футбола», но рефери всё равно несёт «ответственность за обеспечение безопасности игроков». Он пояснил, что арбитр на поле увидел безрассудный фол — «без сомнения, на высоком уровне», — поскольку Ботман шёл в подкат с большой скоростью и задел мяч.

Глава судейского корпуса отметил, что VAR пытается определить, была ли ошибка арбитра «явной и очевидной», а не пересматривать решение рефери. «Мы не хотим, чтобы VAR пересуживал решение арбитра. Мы хотим, чтобы рефери сохранял контроль над решением, а VAR вмешивался только тогда, когда есть элемент, который явно неправильный», — сказал Уэбб.

По его словам, если бы VAR увидел сильный контакт шипами вытянутой ноги Ботмана с лодыжкой или голенью Джексона, либо смыкание ног в движении «ножницами», исход мог бы быть иным. Однако Аттуэлл не увидел этого, признал субъективность эпизода и оставил решение арбитра в силе.

Уэбб добавил, что если бы арбитр показал красную карточку, VAR также не стал бы вмешиваться, поскольку решение было бы в пределах допустимого. Он назвал этот случай «хорошим примером того, как работает судейство в АПЛ в этом сезоне»: более лёгкий подход, когда рефери принимает решение, а VAR вмешивается только при явной ошибке.

После семи туров АПЛ в этом сезоне было 21 вмешательство VAR, из них девять — по субъективным решениям. На том же этапе прошлого сезона было всего три вмешательства, и ни одного субъективного. При этом количество ошибок заметно снизилось относительно числа вмешательств.

По оценкам Панели ключевых инцидентов АПЛ, в этом сезоне лишь одно вмешательство VAR было признано ошибочным — победный гол «Манчестер Сити» в матче с «Манчестер Юнайтед», забитый из офсайда. Также была пропущена ошибка с неназначенным пенальти в пользу «Арсенала» в игре с «Астон Виллой». В прошлом сезоне после семи туров было четыре ошибки, связанные с пропущенными вмешательствами.