Названы стадионы с лучшими и худшими оценками в Google. Рейтинг английских арен

Болельщики активно оценивают стадионы в Google, и теперь появилась возможность сравнить, какие арены Англии пользуются наибольшей любовью посетителей, а какие — не очень. Один из читателей задался вопросом о лучших и худших оценках, и в ответ был составлен впечатляющий рейтинг, охвативший каждый домашний стадион клубов Футбольной лиги Англии.

Диапазон оценок оказался не слишком широким: от 4,7 до 4,0 звёзд. При равенстве баллов учитывалось большее количество голосов. Неудивительно, что более крупные и успешные клубы, как правило, имеют более высокие рейтинги — все девять стадионов с наивысшими оценками представляют клубы Премьер-лиги.

Абсолютным лидером стал «Энфилд» (Ливерпуль) с рейтингом 4,7 звезды на основе 54 546 голосов. Ещё два клуба также получили оценку 4,7: «Тоттенхэм Хотспур» (26 545 голосов) и «Сити Граунд» (Ноттингем Форест) с 2 245 голосами.

Чуть отстают с оценкой 4,6 следующие арены: «Олд Траффорд» (Манчестер Юнайтед, 54 535 голосов), «Эмирейтс» (Арсенал, 34 778), «Этихад» (Манчестер Сити, 32 246), «Стэмфорд Бридж» (Челси, 25 434), «Сент-Джеймс Парк» (Ньюкасл Юнайтед, 12 116) и «Элланд Роуд» (Лидс Юнайтед, 10 066).

Среди клубов Чемпионшипа лучший результат у «Молинью» (Вулверхэмптон) — 11-е место с оценкой 4,6 при 7 408 голосах. Однако в Лиге 1 ситуация иная: «Кинг Пауэр» (Лестер Сити) занимает 10-ю строчку с той же оценкой 4,6, но с 7 573 голосами. В Лиге 2 лучшей стала арена «Сент-Джеймс Парк» (Эксетер Сити) — 31-е место, 4,5 звезды и 246 голосов.

Самый низкий рейтинг среди стадионов Премьер-лиги у «МКМ» (Халл Сити) — 4,3 звезды при 3 676 голосах. В Чемпионшипе худший показатель у «Лофтус Роуд» (Куинз Парк Рейнджерс) — 85-е место, 4,1 звезды и 3 458 голосов.

Лишь два стадиона в Футбольной лиге получили оценку 4,0: «Кассам» (Оксфорд Юнайтед, 2 506 голосов) и арена «Стивениджа» (350 голосов), которая заняла последнее, 92-е место.

Помимо рейтингов стадионов, аналитика сезона показывает, что ожидаемые голы (xG) дают более точную картину игры, чем турнирная таблица на раннем этапе. «Арсенал», несмотря на крупное поражение от «Брайтона», имеет лучшую разницу xG, а «Манчестер Сити» идёт следом.

«Брайтон» не только лидирует по xG, но и показывает высокую реализацию: 15 голов с игры при ожидаемых 10,7. «Ньюкасл» также перевыполняет норму, забив 9 голов при xG 4,5, в то время как «Ковентри», «Сандерленд», «Ноттингем Форест» и «Тоттенхэм» недобирают по три гола.

Защита «Арсенала» остаётся лучшей в лиге, а «Эвертон» и «Лидс» пропустили на три гола меньше ожидаемого. В то же время «Кристал Пэлас», «Фулхэм» и «Челси» слишком много позволяют создавать у своих ворот, хотя у команды Хаби Алонсо показатели не столь катастрофичны, как пропущенные 12 мячей.

Ранние результаты не стоит воспринимать как приговор, но они показывают, каким командам предстоит прибавлять. «Астон Вилла», «Кристал Пэлас» и «Ньюкасл» пока выглядят наименее убедительно, хотя «Вилла» в прошлом сезоне после неудачного старта сумела финишировать четвёртой.

Новички «Халл» и «Ипсвич» также демонстрируют, что не собираются сдаваться без борьбы, начав сезон вполне уверенно. Впереди ещё много матчей, и статистика может измениться, но уже сейчас видно, кто из команд способен удивить, а кому стоит задуматься о надёжности в обороне.