«Локомотив-Кубань» обвинил РФБ в попустительстве скандальному уходу Елатонцева

Руководство «Локомотива-Кубань» выразило недовольство действиями Российской федерации баскетбола (РФБ) в истории с уходом Кирилла Елатонцева. Президент клуба Андрей Ведищев заявил, что федерация проигнорировала нарушения со стороны игрока.

По словам Ведищева, РФБ не предприняла должных мер после расторжения контракта Елатонцевым без уважительных причин. В декабре 2025 года клуб обращался к президенту федерации Андрею Кириленко, но никаких решений принято не было.

«Локомотив» требовал применить к баскетболисту дисциплинарные санкции, предусмотренные правилами ФИБА, которые запрещают переходы в другие клубы при подобных обстоятельствах. Однако Комиссия РФБ по статусу игроков отказалась рассматривать дело.

Ведищев подчеркнул, что федерация не провела расследование, несмотря на предоставленные клубом доказательства сотрудничества Елатонцева с нелицензированными агентами. Вместо этого РФБ признала его свободным агентом.

Особое возмущение клуба вызвал факт, что игрок использовал трудовое законодательство для расторжения спортивного контракта, который был заключён до 2029 года. По правилам ФИБА, такие действия требуют взаимного согласия и добросовестного исполнения обязательств.

Президент «Локомотива» назвал ситуацию абсурдной, отметив, что РФБ фактически легализовала нарушения. Это позволило Елатонцеву продолжить карьеру в NCAA, что, по мнению клуба, противоречит принципам профессионального спорта.

Ведищев также указал на двойные стандарты: игрок, нарушивший контракт, не должен иметь права выступать под эгидой ФИБА. По его словам, такие действия дискредитируют систему контрактных отношений в баскетболе.

Клуб считает, что федерация обязана была ограничить статус Елатонцева и предотвратить его переход в другую лигу. Вместо этого РФБ создала прецедент, который может негативно повлиять на дисциплину в российском баскетболе.

Ситуация вызвала широкий резонанс в спортивном сообществе. «Локомотив» настаивает на пересмотре решения и привлечении игрока к ответственности, однако перспективы такого развития событий остаются неясными.