Как наказать «Сити»? Реституция вместо ретрибуции и передача клуба болельщикам

В неделю, прошедшую после того, как «Манчестер Сити» был признан виновным по всем финансовым обвинениям, выдвинутым Премьер-лигой, в футбольном сообществе началось коллективное осмысление произошедшего. Болельщики и комментаторы предлагают самые разные варианты наказания — от абсурдных до вполне серьёзных, но все они упираются в фундаментальный вопрос: как правильно наказать клуб, который годами нарушал правила?

Среди шуточных предложений — запрет на трансферы сроком на 17 лет, переигровка целой эпохи с участием всех оригинальных игроков, восстановление состава 2009 года и принуждение Феррана Сориано проехать на парадном автобусе задом наперёд через Манчестер за каждый выигранный крупный трофей. Даже «Познань» — знаменитое празднование болельщиков «Сити» — предлагается исполнять лицом вперёд.

Однако за этим карнавалом насмешек скрывается более глубокая проблема. Как отмечает обозреватель, жертвой в данном случае оказался целый вид спорта, целое поколение болельщиков и клубы, потерявшие своих лучших игроков. Когда преступление столь масштабно, традиционные представления о правосудии дают сбой.

Философские вопросы о природе наказания становятся как никогда актуальными. Следует ли наказывать строго, как требовал бы Кант, или же, по Бентаму, причинение боли само по себе лишь продлевает изначальный грех? И главное — какой из сценариев приведёт к тому, что Виктор Линделёф поднимет над головой трофей Премьер-лиги?

Автор предлагает руководствоваться двумя принципами. Во-первых, пересмотр истории — переприсуждение трофеев и медалей — это несерьёзное решение для несерьёзных людей. Переписывать прошлое на основе контрфактической гипотезы — всё равно что просить акулу изрыгнуть, собрать заново и оживить тело серфера, которого она уже растерзала.

Во-вторых, вместо того чтобы пытаться отменить нанесённый ущерб, следует сосредоточиться на будущем. Ключевое предложение — передать клуб болельщикам. Это не только наказание для владельцев, но и способ вернуть игру тем, кому она действительно принадлежит.

Параллельно разворачивается и другая драма. Португальский хакер Руи Пинту, чьи разоблачения привели к расследованию в отношении «Сити», заявил, что его исключение из программы защиты свидетелей создаёт угрозу его жизни. Он утверждает, что получил множественные угрозы убийством и вынужден скрываться в неизвестном месте.

Пинту, который в 2018 году передал документы немецкому журналу Der Spiegel, ранее был осуждён в Португалии за незаконный доступ к данным и покушение на вымогательство, получив четырёхлетний условный срок. В этом году его оправдали по второму делу о 241 эпизоде незаконного доступа к электронным почтовым ящикам спортивных организаций.

На этой неделе Пинту обратился к президенту ФИФА Джанни Инфантино, назвав его «раком на теле футбола» и заявив, что тому «нет места в будущем игры». Он повторил обвинения 2018 года о том, что Инфантино помогал «Сити» и «ПСЖ» избежать санкций УЕФА за нарушение финансового fair play.

Позиция Инфантино также ослабла из-за планов продажи долей в турнирах ФИФА частным инвесторам. Адвокаты Пинту заявили, что решение о прекращении его участия в программе защиты свидетелей оставляет его в «опасной для жизни ситуации».

Тем временем в Питерборо назначение Робби Сэвиджа на пост главного тренера вызвало неоднозначную реакцию. Председатель клуба Дарра МакЭнтони назвал назначение «волнительным», подчеркнув, что «никто не будет работать усерднее, чтобы вернуть нас в строй». Директор клуба Айан Кроуфорд охарактеризовал это как «рассчитанный большой размах».

Сэвидж, начавший тренерскую карьеру в седьмом дивизионе с «Маклсфилдом» всего 836 дней назад, уже успел вывести «Форест Грин Роверс» в плей-офф Национальной лиги. Теперь ему предстоит решать задачу по спасению «Питерборо», который идёт на 13-м месте в Лиге Один.

Все эти события — от скандала с «Сити» до назначения Сэвиджа — показывают, что футбол переживает переломный момент. Вопросы о том, кто владеет клубами и как они должны наказываться за нарушения, становятся центральными для будущего игры. И, возможно, ответ кроется не в суровых приговорах, а в возвращении игры её настоящим хозяевам — болельщикам.