Даррен Ингланд: от скандальной ошибки в матче «Тоттенхэм» — «Ливерпуль» до работы на финале Кубка Англии

Даррен Ингланд — арбитр, который как никто другой знает, что такое взлёты и падения в судейской профессии. Три года назад, работая видеоассистентом (VAR) в матче между «Тоттенхэмом» и «Ливерпулем», он допустил ошибку, которая на несколько месяцев затормозила его карьеру.

Тогда Луис Диас забил за «Ливерпуль», но гол был отменён из-за офсайда. Несмотря на то что на повторе было видно, что Диас находился в правильном положении, Ингланд потерял концентрацию и произнёс «проверка завершена». Гол остался не засчитанным. Арбитр из Саут-Йоркшира внезапно оказался в центре внимания СМИ — причём не только он сам, но и его семья.

«Судейство — это череда низких и высоких точек, — говорит Ингланд в интервью BBC Sport. — Это американские горки эмоций».

Сейчас 40-летний Ингланд восстановил карьеру. Его считают одним из самых доверенных арбитров Премьер-лиги — как на поле, так и в качестве видеоассистента. На протяжении 2026 года ему регулярно доверяли обслуживание крупнейших матчей английского футбола, включая финал Кубка Англии, где «Манчестер Сити» обыграл «Челси» со счётом 1:0.

«Перевернём страницу, — говорит Ингланд, возвращаясь к игре на «Уэмбли». — Это был огромный взлёт для меня, вершина карьеры судьи». Во вторник Ингланд впервые был назначен VAR на матч Лиги чемпионов — встречу между «Галатасараем» и «Штутгартом».

За 11 лет, прошедших с тех пор, как Ингланд сменил флаг помощника на свисток, игра изменилась до неузнаваемости. По его словам, судьи теперь «одеты как Робокоп», поскольку несут на себе столько дополнительного оборудования, включая устройства связи. Главным изменением стало внедрение VAR, который появился в Премьер-лиге всего за несколько месяцев до того, как Ингланд отработал матч «Саутгемптон» — «Вулверхэмптон» в январе 2020 года.

«Это точно не изменило то, как я принимаю решения, — настаивает Ингланд. — Если я не назначаю пенальти, некоторые думают: „Ага, ты ждёшь, пока вмешается VAR“. Нет, я не назначил, потому что не считаю это пенальти. Но теперь я лучше доеду домой после игры с мыслью: „Ладно, я неправильно прочитал эпизод вживую, но у меня была возможность подойти к экрану, и мы всё исправили“».

Ингланд подчёркивает это, отвергая мнение, что судьи «не переживают о футболе», когда ошибаются. «Это не имеет ничего общего с правдой, — говорит он. — Миф, что мы приходим домой и отключаемся. Если ты принял решение, которое сильно повлияло на игру, это портит тебе выходные».

Из аудиозаписи VAR по инциденту с Диасом было ясно, что Ингланд и его ассистент Дэн Кук сразу осознали, что допустили серьёзную ошибку. Но матчу было всего 34 минуты — им предстояло продержаться ещё час. «Когда я понял, что ошибся, забыть об этом и двигаться дальше было очень трудно, — говорит Ингланд. — Я не могу просто встать и выйти. Требовалась большая стойкость — и большой опыт».

Ингланд описал комнату VAR как среду «высокого давления» и стерильную обстановку, где «умственная усталость» даёт о себе знать. Там нет комментария матча — только разговоры судейской бригады через гарнитуры. «Ты не чувствуешь атмосферы трибун, — говорит Ингланд. — Иногда слышишь шум зрителей, но это просто фон. Когда матч насыщенный, ты постоянно всё проверяешь. Иногда выходишь из комнаты VAR и чувствуешь себя морально истощённым».

Последовал период интенсивного внимания СМИ, к которому Ингланд и его семья не были готовы. История доминировала в газетных заголовках, на радио и в соцсетях несколько дней. «Ливерпуль» выпустил заявление о том, что «спортивная честность» была «подорвана». Фотографы собирались у школы его детей, чтобы сделать снимок для газет. Одна из публикаций освещала стоимость его дома, а семейные фотографии были взяты со страницы его жены в Facebook.

«Последствия были очень тяжёлыми, — говорит Ингланд. — Это было сложно, потому что Премьер-лига — как аквариум. Но когда случаются ошибки, ты оказываешься на виду, и критика неизбежна. Это было тяжело, потому что затронуло и мою семью. У школы моих дочерей стояли люди, журналисты. Это влияет на тебя не как на судью, а как на человека».

После ошибки с Диасом Ингланда немедленно отстранили от назначений в Премьер-лиге и начали процесс реабилитации. Прошло почти три месяца, прежде чем он снова отработал матч высшего дивизиона, и только в феврале вернулся к полноценной ротации. Дорога обратно в комнату VAR оказалась ещё длиннее — шесть с половиной месяцев, прежде чем он снова стал видеоарбитром в Премьер-лиге. Футбольная ассоциация постепенно возвращала его к работе, дав пару матчей Кубка Англии, где рядом в качестве поддерживающего VAR был Майкл Оливер.

«Я много работал со спортивным психологом, — говорит Ингланд. — Поддержка не только от Pro Ref, но, что важнее, от семьи и друзей была крайне важна. Важен и взгляд со стороны. Есть опасность думать, что мы спасаем жизни, но мы также понимаем, насколько это важно. Я оставался настолько сосредоточенным, насколько мог, много работал, доверял себе, потому что, несмотря на то решение в матче „Ливерпуль“ — „Тоттенхэм“, я принял сотни других правильных решений».

Вся эта сосредоточенность окупилась: Ингланд работал VAR на решении, которое назвали «самым громким вызовом VAR в истории», когда «Вест Хэм» получил... (текст источника обрывается).